忌病讳医
综观世人，多有忌病讳医的心态。 即使是国家这么大的机构也不例外。马来西亚第八第九大马计划下，仓促的推行了英语教数理政策，至今已七个年头。其用意是提升国人英语的程度续能够运用英语在科技领域驰聘沙场。国家是给人民配错药了。国人的英语待提升，就应该从英语方面下猛药，不是借数理来强化英语。看起来，是否头痛医脚呢？
首相承认国内贪污揽权节节上升，贫穷率高企不下，公共交通制度失败，外资与私人投资每况愈下。可是再看今年年度财政预算案，拨款的比例几乎没有直接的去解决以上的问题。全球都在这科技时代突出自己，改革创新，我们却在创意的领域里被越抛越远。 套用前首相的一句话，马来西亚用了第三等的思维，建了许多第一等的建筑物。让我国更具创意，并不是靠建筑一座创意学院就能解决问题的。七年前，政府拨了空前未有的大笔款项在教育领域，购买了大量的投影机，给教英语及数理的老师增加了教学器材。其出发点固然好，可是最初两三年，多少的老师因为不能适应而根本就没有应用这些器材。等到老师渐渐能够适应，能够应用自如时，这些投影机已经残旧不堪，八成以上的投影机都已经中看不中用了。政府好像没有意思去维持这方面的维修费。那这些器材不等于作废了？
我们缺乏吸引外资的天时地利人和，官僚制度的僵硬，司法制度被干预，经商环境缺乏弹性。再者，去年为旅游年，政府应该会给国家带来一笔很可观的外汇，可是国内公共交通一团糟， 收入肯定被打了一个大折扣。凡观澳洲的公共交通，比较起来，真有天渊之别啊！
前两年就听说政府要实行消费税（GST）可是好像这段时间里，这个课题被抛诸脑后。怎么样的实行呢？消费税的实行，是要经过非常详细的研究和分析，不仅要涉及政府机构，也要涉及民间团体，收取意见，从而作出决定。但是GST真实行起来，所有人肯定都会受到很大的冲击。政府应该决定不可征收统制品的消费税，以免打击低收入者的消费能力。然而，征收其他物品的消费税就冲击了高收入者与内部的执行人员。人家说官官相护，GST迟迟未有下文，是否答案呼之欲出呢？最近闻说政府拨了一大笔款项来研究消费税，不知道这笔款项是否能研究出什么成绩来？
从以上所有的事件看来，我们非常明确的知道问题的所在，可是我们却没有对症下药，忌病讳医。国家怎么能在吸引外资，提升公共交通，降低罪案， 零贪污方面，更上一层楼呢？
首相承认国内贪污揽权节节上升，贫穷率高企不下，公共交通制度失败，外资与私人投资每况愈下。可是再看今年年度财政预算案，拨款的比例几乎没有直接的去解决以上的问题。全球都在这科技时代突出自己，改革创新，我们却在创意的领域里被越抛越远。 套用前首相的一句话，马来西亚用了第三等的思维，建了许多第一等的建筑物。让我国更具创意，并不是靠建筑一座创意学院就能解决问题的。七年前，政府拨了空前未有的大笔款项在教育领域，购买了大量的投影机，给教英语及数理的老师增加了教学器材。其出发点固然好，可是最初两三年，多少的老师因为不能适应而根本就没有应用这些器材。等到老师渐渐能够适应，能够应用自如时，这些投影机已经残旧不堪，八成以上的投影机都已经中看不中用了。政府好像没有意思去维持这方面的维修费。那这些器材不等于作废了？
我们缺乏吸引外资的天时地利人和，官僚制度的僵硬，司法制度被干预，经商环境缺乏弹性。再者，去年为旅游年，政府应该会给国家带来一笔很可观的外汇，可是国内公共交通一团糟， 收入肯定被打了一个大折扣。凡观澳洲的公共交通，比较起来，真有天渊之别啊！
前两年就听说政府要实行消费税（GST）可是好像这段时间里，这个课题被抛诸脑后。怎么样的实行呢？消费税的实行，是要经过非常详细的研究和分析，不仅要涉及政府机构，也要涉及民间团体，收取意见，从而作出决定。但是GST真实行起来，所有人肯定都会受到很大的冲击。政府应该决定不可征收统制品的消费税，以免打击低收入者的消费能力。然而，征收其他物品的消费税就冲击了高收入者与内部的执行人员。人家说官官相护，GST迟迟未有下文，是否答案呼之欲出呢？最近闻说政府拨了一大笔款项来研究消费税，不知道这笔款项是否能研究出什么成绩来？
从以上所有的事件看来，我们非常明确的知道问题的所在，可是我们却没有对症下药，忌病讳医。国家怎么能在吸引外资，提升公共交通，降低罪案， 零贪污方面，更上一层楼呢？
Comments
Post a Comment